iyi akşamlar
üstte yazan haziran 2026 da içerik paylaşımında neler olacak duyumunun özet detayı burda
https://abcnews.go.com/Politics/supreme ... dium=email
Hikaye özetle şu : film endustrisi avukatları illegal içerik paylaşımından dolayı ABD de ISS leri sorumlu tutup şirket başına 1 milyar dolar istiyorlar ve ABD yüksek mahkemesi kararını haziran 2026 başında verecekmiş. paylaşım yapan yada yayınları izleyenlerinin bile internetinin ceza yanında kesilmesi ve yaptırım uygulanması ilave talebi var. adamlar 2023 te 19 milyar download oldu ABD 29 milyar gelir kaybetti demiş. bu hikaye hazirandan sonra ciddi karışacak gibi.ilave gelişme ve duyum olursa paylaşırsanız makbul olacaktır.
haziran 2026 sonrası paylaşım ve izlemde ABD son durum
-
tayf65
- Mesajlar: 10
- Kayıt: Cum Ara 04, 2020 4:09 pm
- 5
- Teşekkür etti: 4 kez
- Teşekkür edildi: 7 kez
- İletişim:
Re: haziran 2026 sonrası paylaşım ve izlemde ABD son durum
AI'a bu konuda son durum nedir ? sorusuna yanıtı geminide şu şekilde
AI Mode conversation: 25 Mart 2026'da ABD Yüksek Mahkemesi, Cox Communications v. Sony Music Entertainment davasında oybirliğiyle (9-0) internet servis sağlayıcılarının (İSS), kullanıcıları tarafından işlenen çevrimiçi telif hakkı korsanlığından dolayı iştirak halinde (dolaylı) sorumlu tutulamayacağına karar verdi.Bu tarihi karar, aralarında Sony Music Entertainment, Universal Music Group ve Warner Music Group'un da bulunduğu büyük plak şirketlerinden oluşan bir koalisyonun daha önce kazandığı 1 milyar dolarlık tazminat ödülünü tamamen iptal etti.
Temel KararMahkeme adına gerekçeli kararı yazan Yargıç Clarence Thomas, bazı abonelerin bu hizmeti telif yasalarını çiğnemek için kullanacağına dair genel bir bilgiye sahip olunsa bile, halka sadece bir hizmet sunmanın dolaylı ihlal teşkil etmeyeceğini belirtti.Mahkeme, bir İSS veya teknoloji şirketinin dolaylı olarak sorumlu tutulabilmesi için şu şartların gerektiğini hükme bağladı:Telif hakkı ihlalini aktif olarak teşvik etmesi.Hizmetlerini, özellikle korsanlığı desteklemek amacıyla kasıtlı olarak tasarlaması veya uyarlaması.Cox Communications şirketi birçok yasal amaca hizmet eden standart geniş bant internet erişimi sağladığı için, "telif hakkı polisi" gibi davranma veya gelen korsanlık bildirimlerine dayanarak kullanıcıların internetini kesme konusunda yasal bir zorunluluğu olmadığı açıklandı.
Dava Neden Önemliydi?İnternet Erişimini Savunmak: Cox Communications ve teknoloji müttefikleri, müzik endüstrisi lehine çıkacak bir kararın, İSS'leri sadece birkaç iddia nedeniyle tüm evlerin, üniversitelerin, kafelerin ve hastanelerin internet erişimini kesmeye zorlayacağını savundu.Teknoloji ve Yapay Zekaya Etkileri: Google ve X (eski adıyla Twitter) gibi teknoloji devleri Cox'u destekleyen dilekçeler verdi. Servis sağlayıcılarını kullanıcı davranışlarından sorumlu tutmanın teknoloji sektöründe "büyük bir yıkıma" yol açabileceği ve benzer telif davalarıyla karşı karşıya olan yapay zeka platformlarının gelişimini ciddi şekilde engelleyebileceği uyarısında bulundular.Müzik Endüstrisine Büyük Darbe: Plak şirketleri, Cox'un alışkanlık haline gelmiş ihlalcilerden abonelik ücreti almaya devam etmek için on binlerce dijital korsanlık bildirimini kasıtlı olarak görmezden geldiğini iddia etti. Bu karar, telif hakkı sahiplerinin gelecekte geniş çaplı dijital korsanlıkla nasıl mücadele edebileceğini önemli ölçüde sınırlandırdı.
AI Mode conversation: 25 Mart 2026'da ABD Yüksek Mahkemesi, Cox Communications v. Sony Music Entertainment davasında oybirliğiyle (9-0) internet servis sağlayıcılarının (İSS), kullanıcıları tarafından işlenen çevrimiçi telif hakkı korsanlığından dolayı iştirak halinde (dolaylı) sorumlu tutulamayacağına karar verdi.Bu tarihi karar, aralarında Sony Music Entertainment, Universal Music Group ve Warner Music Group'un da bulunduğu büyük plak şirketlerinden oluşan bir koalisyonun daha önce kazandığı 1 milyar dolarlık tazminat ödülünü tamamen iptal etti.
Temel KararMahkeme adına gerekçeli kararı yazan Yargıç Clarence Thomas, bazı abonelerin bu hizmeti telif yasalarını çiğnemek için kullanacağına dair genel bir bilgiye sahip olunsa bile, halka sadece bir hizmet sunmanın dolaylı ihlal teşkil etmeyeceğini belirtti.Mahkeme, bir İSS veya teknoloji şirketinin dolaylı olarak sorumlu tutulabilmesi için şu şartların gerektiğini hükme bağladı:Telif hakkı ihlalini aktif olarak teşvik etmesi.Hizmetlerini, özellikle korsanlığı desteklemek amacıyla kasıtlı olarak tasarlaması veya uyarlaması.Cox Communications şirketi birçok yasal amaca hizmet eden standart geniş bant internet erişimi sağladığı için, "telif hakkı polisi" gibi davranma veya gelen korsanlık bildirimlerine dayanarak kullanıcıların internetini kesme konusunda yasal bir zorunluluğu olmadığı açıklandı.
Dava Neden Önemliydi?İnternet Erişimini Savunmak: Cox Communications ve teknoloji müttefikleri, müzik endüstrisi lehine çıkacak bir kararın, İSS'leri sadece birkaç iddia nedeniyle tüm evlerin, üniversitelerin, kafelerin ve hastanelerin internet erişimini kesmeye zorlayacağını savundu.Teknoloji ve Yapay Zekaya Etkileri: Google ve X (eski adıyla Twitter) gibi teknoloji devleri Cox'u destekleyen dilekçeler verdi. Servis sağlayıcılarını kullanıcı davranışlarından sorumlu tutmanın teknoloji sektöründe "büyük bir yıkıma" yol açabileceği ve benzer telif davalarıyla karşı karşıya olan yapay zeka platformlarının gelişimini ciddi şekilde engelleyebileceği uyarısında bulundular.Müzik Endüstrisine Büyük Darbe: Plak şirketleri, Cox'un alışkanlık haline gelmiş ihlalcilerden abonelik ücreti almaya devam etmek için on binlerce dijital korsanlık bildirimini kasıtlı olarak görmezden geldiğini iddia etti. Bu karar, telif hakkı sahiplerinin gelecekte geniş çaplı dijital korsanlıkla nasıl mücadele edebileceğini önemli ölçüde sınırlandırdı.
Kimler çevrimiçi
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 3 misafir